王思聪微博被禁言，此前「手撕」以岭药业

王思聪微博被禁言，此前「手撕」以岭药业

王思聪微博被禁言，此前「手撕」以岭药业，尽管目前没有任何公开证据显示，但分析人士认为，此事或与此前他手撕连花清瘟的出品方“以岭药业”有关。王思聪微博被禁言，此前「手撕」以岭药业。

　　王思聪微博被禁言，此前「手撕」以岭药业1

页面显示，因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态。4月14日，王思聪转发了一则质疑世界卫生组织是否推荐过连花清瘟胶囊的视频。15日及18日，以岭药业（002603）连续两个交易日跌停。

王思聪质疑以岭药业什么？3月底的时候，网上一则消息传出：世界卫生组织推荐用连花清瘟抵抗新冠病毒。

这则消息当时确实传播挺广泛的，微博账号“睡前消息编辑部”对此就提出质疑，王思聪对该账号的质疑表示了极度认同。王思聪的质疑对吗？

这个问题看起来的争论焦点是世界卫生组织到底是否推荐连花清瘟抵抗新冠病毒。如果没有推荐，那么就是涉及到虚假宣传，这是一个营销问题；另外一个问题就是，连花清瘟到底对抵抗和治疗新冠病毒有没有作用。如果没有作用，那么以岭药业不仅仅是欺骗用户，还在欺骗投资者了。这确实是需要证监会严查！

但是事实到底是什么？当你扒开表象之后，背后的水要深得多，如果单纯是一个科学问题，其实很好解决，归根结底就是连花清瘟对抵抗新冠病毒到底有没有效果。

　　王思聪微博被禁言，此前「手撕」以岭药业2

王思聪微博因违反相关法律法规，目前已处于禁言状态。分析人士认为，此事或与此前他手撕连花清瘟的出品方“以岭药业”有关。

在上周喊话“证监会应严查以岭药业”后，紧跟着知名APP“丁香医生”也开始呼吁“不要吃连花清瘟来预防新冠”。以岭药业股价接连跌停，目前市值已经缩水130亿。

尽管目前没有任何公开证据显示，王思聪微博被禁言是因为连花清瘟，但是有分析人士表示，丁香医生会不会也因此步其后尘被禁言，此前丁香医生的'一篇劝人不要吃连花清瘟胶囊的文章流传极广，在互联网上掀起了轩然大波。

目前，王思聪的那条微博依然停留在他的主页之上，并没有被删除。目前，针对连花清瘟胶囊到底有没有效果的问题，已经在互联网上分成了两派进行讨论。有网友戏言，在中医武术和乌克兰问题之后，连花清瘟也已经成为了一种友谊鉴定器。

　　王思聪微博被禁言，此前「手撕」以岭药业3

普思资本创始人王思聪的个人微博因违法相关法律法规暂被禁言。

就在5天前，王思聪“手撕”A股上市公司以岭药业一事曾引发热议。彼时，王思聪在微博上转发了一则视频——《世卫组织“推荐”连花清瘟，谁告诉你的？》，他在转发语中写道，“证监会应严查以岭药业”。

尽管王思聪随后主动删除上述言论，但相关事件还是出现了一场不小的风波。

面对质疑，以岭药业证券部工作人员于4月14日下午对媒体表示，“关于微博上所传的消息，请指出具体的问题与源头。不能因为王思聪三个字，就随意提出疑问。”

4月15日、16日，以岭药业连续两天跌停，市值两天蒸发超120亿元。

4月19日，以岭药业开盘后继续跌停。不过盘中，该股遭资金撬板，最终收涨0.06%，报32.41元/股，最新市值541.5亿元。

王思聪4月14日的一则微博，将矛头指向生产连花清瘟的母公司以岭药业。

王思聪转发的这则名为《世卫组织“推荐”连花清瘟，谁告诉你的？》的视频称，河北以岭医院院长贾振华在《植物医学》发表的连花清瘟防疫论文中，明确声明研究没有做双盲实验。

该视频还指出，因为世界卫生组织推荐用连花清瘟抵抗新冠病毒，以岭药业股价曾两次涨停。从世界卫生组织报告来看，只能证明世界卫生组织中的部分中国专家，建议使用传统中医药对付新冠病毒。

当天下午，以岭药业证券部工作人员火速回应，微博上所传的消息，请指出具体的问题与源头。“不能因为‘王思聪’三个字眼，就随意提出疑问”。

4月16日，以岭药业再次公开回应称，公司从未在任何场合表示“世卫组织推荐连花清瘟”，对于近期不实舆论信息，以岭药业已向上级部门进行汇报。

随后，互联网医疗自媒体“丁香医生”也推送题为《不要吃连花清瘟》的文章。文章中称，从物理阻断方面、疫苗方面还是用药以预防感染三方面，连花清瘟都无法达成预防新冠病毒的效果。从官方到临床，以及药物研发三个维度，目前都无法找到有效证据支持“”连花清瘟可以预防新冠”。

不过，该文也提到，今年 3 月 15 日，新发布的《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第九版）》表明，处于医学观察期，或临床治疗期（确诊病例）的轻型和普通型病人，推荐服用连花清瘟胶囊（颗粒）作为治疗药物。

所以，该文标题更准确表述应该是《不要吃连花清瘟防新冠》。

另外，这两天，一句“从研制到生产，连花清瘟胶囊仅用15天”又成为各方质疑的焦点。

《豹变》找到《中国中医药报》2004年6月30日这期报道，原文的表述是“ 他们昼夜攻关，在短短的15天内完成了“连花清瘟胶囊”的提取、浓缩、干燥、成型等生产工艺和质量标准的研究工作。”

实际上，在该报道中还提到“2004年5月9日，这一天，连花清瘟胶囊在经历347天的紧张研发拿到了新药证书和生产批件。”

所以，所谓“15天研发出连花清瘟胶囊”其实是断章取义了。

对于这番争议，多名医药行业人士告诉《豹变》，连花清瘟的这场口水战背后，很可能有多方利益集团在推波助澜，其本质是中外医药集团围绕抗疫市场的奶酪之争。

“连花清瘟的争议反映了中西药的地位争夺。”独立经济学家王赤坤认为，长期以来中药一直有争议，根本原因是我国的现在医药医疗体系是按照西医医疗体系来评价，即西医医疗环境、西医医学观念、西医政策和细节以及西医教育和观念共同构成的一套西医医疗体系。

他解释，中药是基于中医理论体系建立的制药和用药配套，中药企业新药研发、疗效用现有的医学标准，几乎很难符合西医医学标准。但部分中药确实能够有效抗击新冠肺炎，只是无法按照西医或现代医学标准评判。

所以，连花清瘟成为抗击新冠的“神药”引来争议也就不难理解了。